Aprueba LXI Legislatura Leyes de Ingresos 2023 de 217 municipios del estado de Puebla

Del total, 154 municipios solicitaron el cobro del Derecho de Alumbrado Público y 63 no lo pidieron en sus respectivos proyectos

-También aprobó diversas reformas al Código Fiscal y Presupuestario para el municipio de Puebla

– Avaló la donación de un terreno en el municipio de Tehuacán a favor de la Secretaría de Educación, para el funcionamiento de la Escuela Normal Superior del municipio

– Además, la enajenación, a título gratuito, de un bien inmueble identificado como la parte restante del predio rústico denominado El Batán, de la Colonia Lomas de San Miguel, a favor de los damnificados de la explosión den San Pablo Xochimehuacan

El Pleno de la LXI Legislatura del Congreso del Estado aprobó, por separado, en sesión extraordinaria dos dictámenes para la expedición de las Leyes de Ingresos municipales para el Ejercicio Fiscal 2023; de los 217 proyectos, 154 solicitaron el cobro el Derecho de Alumbrado Público y el resto, que corresponde a 63 no lo solicitaron.

En este sentido, como parte del orden del día, las y los diputados aprobaron el dictamen con minuta de decreto por el que se expiden las Leyes de Ingresos Municipales para el Ejercicio Fiscal 2023 de 63 ayuntamientos, sin considerar el Derecho de Alumbrado Público, así como la Zonificación Catastral y Tablas de Valores Unitarios de Suelos Urbanos y Rústicos, además de los valores Catastrales de Construcción por metro cuadrado.

Los municipios contemplados en este dictamen son los siguientes:

  1. Ahuacatlán
  2. Ahuazotepec
  3. Ahuehuetitla
  4. Altepexi
  5. Amixtlán
  6. Atexcal
  7. Camocuautla
  8. Caxhuacan
  9. Coatepec
  10. Coatzingo
  11. Cohetzala
  12. Cohuecan
  13. Coyotepec
  14. Cuautempan
  15. Chigmecatitlán
  16. Chila
  17. Chila de la Sal
  18. Chinantla
  19. Eloxochitlán
  20. Francisco Z. Mena
  21. General Felipe Ángeles
  22. Guadalupe
  23. Hermenegildo Galeana
  24. Huauchinango
  25. Huitzilan de Serdán
  26. Huitziltepec
  27. Ixcaquixtla
  28. Jalpan
  29. Jopala
  30. Juan Galindo
  31. Juan N. Méndez
  32. La Magdalena Tlatlauquitepec
  33. Molcaxac
  34. Naupan
  35. Nauzontla
  36. Olintla
  37. Pahuatlán
  38. Piaxtla
  39. Quecholac
  40. Quimixtlán
  41. San Antonio Cañada
  42. San Felipe Teotlalcingo
  43. San Felipe Tepatlán
  44. San Juan Atzompa
  45. San Miguel Ixitlán
  46. San Pedro Cholula
  47. Santa Isabel Cholula
  48. Tecamachalco
  49. Tecomatlán
  50. Tepeyahualco
  51. Tlacotepec de Benito Juárez
  52. Tlaola
  53. Tlapacoya
  54. Tlaxco
  55. Totoltepec de Guerrero
  56. Tuzamapan de Galeana
  57. Xayacatlán de Bravo
  58. Xicotlán
  59. Xochiltepec
  60. Yaonahuac
  61. Zongozotla
  62. Zoquiapan
  63. Zoquitlán

En otro momento de la sesión las y los diputados avalaron, por mayoría de votos en lo general, el dictamen con minuta de decreto por el que se expiden las Leyes de Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2023 de 154 municipios que solicitaron el cobro del Derecho de Alumbrado Público, así como la Zonificación Catastral y Tablas de Valores Unitarios de Suelos Urbanos y Rústicos, además de los valores Catastrales de Construcción por metro cuadrado.

En el marco de la discusión de las leyes de ingresos municipales, el diputado Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal reiteró que la fórmula aplicada para el cobro del Derecho de Alumbrado Público fue respaldada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tanto así que otros estados han solicitado reuniones para aplicarla también en sus demarcaciones. Asimismo, refirió que el cobro del Derecho de Alumbrado Público es simbólico para la ciudadanía.

Al hacer uso de la palabra la diputada Daniela Mier Bañuelos expresó su duda respecto a los beneficios de la recaudación de este recurso; mientras que el diputado Carlos Evangelista Aniceto refirió que la justificación de los municipios es que la aplicación de este cobro es legal, sin embargo, consideró que no deja de afectar la economía de la ciudadanía.

Por su parte el diputado Fernando Sánchez Sasia precisó que en la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal se revisó que la formula a aplicar cumpliera con los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que es decisión de los ayuntamientos mantener o eliminar dicho cobro, aunque señaló que en todo momento de debe de cuestionar a los municipios cómo se aplica este recurso.

Asimismo, el diputado Rafael Micalco Méndez anuncio su postura en abstención al dictamen, por su parte el diputado Iván Herrera Villagómez sostuvo que tras dos años de pandemia hay que tomar las medidas necesarias para mejorar la economía, por lo que se dijo en contra de este proyecto.

Los municipios contemplados en este dictamen son los siguientes:

  1. Acajete
  2. Acateno
  3. Acatlán
  4. Acatzingo
  5. Acteopan
  6. Ahuatlán
  7. Ajalpan
  8. Albino Zertuche
  9. Aljojuca
  10. Amozoc
  11. Aquixtla
  12. Atempan
  13. Atlequizayán
  14. Atlixco
  15. Atoyatempan
  16. Atzala
  17. Atzitzihuacan
  18. Atzitzintla
  19. Axutla
  20. Ayotoxco de Guerrero
  21. Calpan
  22. Caltepec
  23. Cañada Morelos
  24. Coronango
  25. Coxcatlán
  26. Coyomeapan
  27. Cuapiaxtla de Madero
  28. Cuautinchán
  29. Cuautlancingo
  30. Cuayuca de Andrade
  31. Cuetzalan del Progreso
  32. Cuyoaco
  33. Chalchicomula de Sesma
  34. Chapulco
  35. Chiautla
  36. Chiautzingo
  37. Chiconcuautla
  38. Chichiquila
  39. Chietla
  40. Chignahuapan
  41. Chignautla
  42. Chilchotla
  43. Domingo Arenas
  44. Epatlán
  45. Esperanza
  46. Guadalupe Victoria
  47. Honey
  48. Huaquechula
  49. Huatlatlauca
  50. Huehuetla
  51. Huehuetlán El Chico
  52. Huehuetlán El Grande
  53. Huejotzingo
  54. Hueyapan
  55. Hueytamalco
  56. Hueytlalpan
  57. Ixcamilpa de Guerrero
  58. Ixtacamaxtitlan
  59. Ixtepec
  60. Izúcar de Matamoros
  61. Jolalpan
  62. Jonotla
  63. Juan C. Bonilla
  64. Lafragua
  65. Libres
  66. Los Reyes de Juárez
  67. Mazapiltepec de Juárez
  68. Mixtla
  69. Nealtican
  70. Nicolás Bravo
  71. Nopalucan
  72. Ocotepec
  73. Ocoyucan
  74. Oriental
  75. Palmar de Bravo
  76. Pantepec
  77. Petlalcingo
  78. Puebla
  79. Rafael Lara Grajales
  80. San Andrés Cholula
  81. San Diego La Mesa Tochimiltzingo
  82. San Gabriel Chilac
  83. San Gregorio Atzompa
  84. San Jerónimo Tecuanipan
  85. San Jerónimo Xayacatlán
  86. San José Chiapa
  87. San José Miahuatlán
  88. San Juan Atenco
  89. San Martín Texmelucan
  90. San Martín Totoltepec
  91. San Matías Tlalancaleca
  92. San Miguel Xoxtla
  93. San Nicolás Buenos Aires
  94. San Nicolás de los Ranchos
  95. San Pablo Anicano
  96. San Pedro Yeloixtlahuaca
  97. San Salvador El Seco
  98. San Salvador El Verde
  99. San Salvador Huixcolotla
  100. San Sebastián Tlacotepec
  101. Santa Catarina Tlaltempan
  102. Santa Inés Ahuatempan
  103. Santiago Miahuatlán
  104. Santo Tomás Hueyotlipan
  105. Soltepec
  106. Tecali de Herrera
  107. Tehuacán
  108. Tehuitzingo
  109. Tenampulco
  110. Teopatlán
  111. Teotlalco
  112. Tepanco de López
  113. Tepango de Rodríguez
  114. Tepatlaxco de Hidalgo
  115. Tepeaca
  116. Tepemaxalco
  117. Tepeojuma
  118. Tepetzintla
  119. Tepexco
  120. Tepexi de Rodríguez
  121. Tepeyahualco de Cuauhtémoc
  122. Tetela de Ocampo
  123. Teteles de Ávila Castillo

124.Teziutlán

  1. Tianguismanalco
  2. Tilapa
  3. Tlacuilotepec
  4. Tlachichuca
  5. Tlahuapan
  6. Tlaltenango
  7. Tlanepantla
  8. Tlapanalá
  9. Tlatlauquitepec
  10. Tochimilco
  11. Tochtepec
  12. Tulcingo
  13. Tzicatlacoyan
  14. Venustiano Carranza
  15. Vicente Guerrero
  16. Xicotepec
  17. Xiutetelco
  18. Xochiapulco
  19. Xochitlán de Vicente Suárez
  20. Xochitlán Todos Santos
  21. Yehualtepec
  22. Zacapala
  23. Zacapoaxtla
  24. Zacatlán
  25. Zapotitlán
  26. Zapotitlán de Méndez
  27. Zaragoza
  28. Zautla
  29. Zihuateutla
  30. Zinacatepec

Como parte de la sesión, las y los diputados aprobaron diversas reformas al Código Fiscal y Presupuestario para el municipio de Puebla. Con ellas se hacen precisiones respecto de recursos administrativos de revisión, atribuciones de autoridades fiscales, las notificaciones que deben hacerse fuera del territorio del municipio, entre otros aspectos.

En la sesión, las y los diputados avalaron el dictamen por el que se autoriza al Ejecutivo del Estado a enajenar a título gratuito un bien inmueble propio, con una superficie de 15 mil 833 metros cuadrados identificado como la Parte Restante del Predio Rústico denominado “El Batán” actualmente ubicado en el kilómetro 2.5 Carretera a “El Batán”, sin número de la colonia Lomas de San Miguel de la Ciudad de Puebla, Puebla, mediante la donación a favor de los damnificados de la explosión en San Pablo Xochimehuacan, Puebla, así como en favor del municipio de Puebla, para dar cumplimiento con el Programa “Puebla te Cuida, Puebla Repudia la Delincuencia”.

En otro momento de la sesión, el Pleno avaló el dictamen por el que se autoriza al municipio de Tehuacán, Puebla, a enajenar bajo la figura de donación a título gratuito la superficie de 58 mil  231metros cuadrados perteneciente al bien inmueble denominado “Terreno de Cerril” ubicado en la Junta Auxiliar de Santa María Coapan, del Municipio de Tehuacán, Puebla, a favor del Gobierno del Estado de Puebla, con destino a la Secretaría de Educación del Estado, para el funcionamiento de la Escuela Normal Superior de Tehuacán y la Universidad Pedagógica Nacional Unidad 213 Tehuacán.

Al hacer uso de la palabra el diputado Fernando Sánchez Sasia celebró la aprobación de este dictamen, pues señaló que para la gente representa algo muy especial para la gente de la región, en tanto que la diputada Xel Arianna Hernández García reconoció la importancia de este proyecto a favor de estudiantes y directivos.

 

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial